KODAK Mini 3 Retro 4PASS Portable Photo Printer (3" x 3") + 8 Printers + 60 Accessories Bundle, Black

詰まりが多くすぐ印刷できなくなる、というレビューが多く、心配でしたが印刷の品質のよさと本体のデザインが決め手で購入。3日間で40枚ほど印刷しましたが、特に問題なく使えました。1枚だけフィルムが詰まった？のかミスプリントされたことがありましたが、その後特に修理などしなくても普通に印刷できています。 1色ずつ刷られて出てくるのがとても面白く、子供にも大人にも好評でした。印刷もきれいです。 アプリは使いにくいです。Bluetoothも繋がったり繋がらなかったりなので、本当は有線のほうがありがたい。連続して印刷しなければならないときに焦るけどコツを掴めば問題なく使えると思います。

The printer is broken and the ink sticks to the paper and unwinds every time. I’ve gone through three cartridges and they’ve been completely wasted. Waste of money

最初に本体にすでに入っていたカートリッジが悪かったようで（時間がたってしなってた？）紙詰まりすごかったですが別のカートリッジにしたら大丈夫でした。湿気に弱いのかも。 あとは、辞書等重りを上に載せたらさらに安定しました。すこしでも紙がゆがむと出入りできなくなるので。写真は最初に入っていたカートリッジの失敗作たちと、辞書を重しにした写真です。

直ぐ使ってみましたが、非常に使用しやすかったです。

印刷コストは100円/枚以上 解像度は300dpiとあるがそこまでない感じがする。 印刷フィルム、用紙、カセットが一体型なので、10枚ごとに不燃ごみを排出する プリント品質は良いが、環境や印刷コスパは良くないと感じました。 あと、専用アプリは使いにくいと思います。

楽しい

機器やプリントに対しては満足しているが、シートの在庫が少ないようで高すぎて買えないので別のプリント機にすれば良かったと今は思ってる。シートが手軽に購入できるようになればラミネートもされて長期保存も問題無さそうで満足できる商品です。

70歳近い爺さんです。 父親の影響で子供の頃からカメラを触って来ました。 時代はフイルムからデジタルになり 体力の減少と共にレンズを含め大きく重い一眼レフから常時携帯するスマホのカメラになってしまいました。 写真にするにも近所に数件有ったDPEで現像焼き増しをしたフイルム時代から デジタル一眼レフで写したデータを自分のパソコンでRAW現像をしてプリンターで出力するようになりました。 しかし、パソコンを起動したりデーターを移動したり現像調整をして 10色インクのプリンターで印刷するのです。 確かにA3ノビの大きさの綺麗で思った通りの素晴らしい写真になりますが 歳を取ってくると面倒になりました。 今ではスマホで撮った写真を大きくする必要も無いので手軽に紙焼き写真に出来ないかと思いました。 まず始めに録音も出来てスマホの写真も出力できると評判の良いFUJIFILMのチェキカメラを購入。 昔 使っていたポラロイドインスタントカメラと同じ方式で紙焼き写真が出てきます。 (昔と違って背面液晶で確認して撮った写真は印刷しなくてもデータはマイクロSDカードに記録できます) 撮って出しの写真は 予想通り昔のポラロイドインスタントカメラ同様の精細感の無い暗い画質です。 ただスマホに保存してある写真を専用アプリ経由でワイヤレス接続で紙焼きできます。そちらも試しました。 アプリで写真の調整加工ができて直接カメラで撮って出しのものより数段良い写真になりました。 そこで、カメラ付きではなくプリンター専用機で事足りると考え どうせなら比べてみたいと3社のメーカー3方式のスマホプリンターを小遣いを切り詰めて購入しました。 まあ カメラ付きでもプリンターとの価格差が少ないものは記録にも使えると思い購入してみました。 (Amazonのタイムセールを利用しました) 全て一長一短でしたが 問題はフイルムの入手状況とランニングコストです。 これらはDPEやインクジェットプリンタ出力に比べて割高なのですが 持ち歩いたその場で紙焼き写真にできる利点は代えがたいものがあります。 フイルムの入手状況ですがFUJIFILMの専用フィルムは大型家電店でも品薄で在庫が有りません。入手できません。 ネットではプレミアが付いて定価の3倍近い値段で手が出ません。 (購入時にセット購入したフイルムがまだあります) Kodakに関しては大型家電店でも本体から扱い自体が有りません。 購入したAmazonでも別売りのフイルムカートリッジの在庫が有りませんでした。 (フイルム付きで購入したので当面の分は使えそうです) 3原色の昇華式印刷方法は昔ながらのもので他メーカーの葉書サイズ用の物(OEMだったかな?)を所有していました。 当時から専用フイルムが高価で入手が難しくACアダプター駆動でありそれにも増して色フィルムが絡まったり用紙が引っ掛かると言う問題があったため使わなくなった物でした。 まあ、高性能なインクジェットプリンタの出現も原因ですが。 Kodakのレビューを見ると今だにこの問題を引きずっているようです。 また、FUJIFILMやCanonに比べてアプリの使い辛さが問題です。 でも、カートリッジを3回交換しましたが今のところ問題は出ていません。 そして、印刷結果は3方式のなかで一番DPE写真に近いものでした。 Canonに関しては店頭在庫も有るし ネットでも値段的に法外なものではありませんが一種の感熱紙なので退色せずに数年もつか心配です。 Kodakの出来映えには届きませんが FUJIFILMの現像液同封のポラロイドインスタント形式のものよりは見映えの良い写真でした。 そしてフイルム用紙がシールになっているので使い方が広がります。 PV-223プリンターのサイズも重さもスマホ程度なので持ち歩くことに違和感は有りません。 以上の画質評価はスマホ内の写真をアプリを使った出力のものです。カメラ撮って出しの写真では評価が変わります。 Amazonのタイムセールで安くなっていたこともあり Kodakは先にカメラ付きスマホプリンターを購入しました。上記の評価はそのカメラ付きのものです。 この大きさと重さはFUJIFILMとCanon の中間ぐらいです。 デジタルカメラの性能は トイカメラと思っていたCanon より劣ります。 せっかく小さいながら背面液晶が有るのにカメラ自体で画質や明るさ調整が出来ないのはもとより マイクロSDカードスロットが無いので 普通のデジカメの様に記録出来ません。 撮った写真も電源が切れると消えます。自動で電源が切れるのですが その時間設定が出来ません。 暗い場所での撮影は止めた方が良いでしょう。レンズも撮像素子も極小なので黒く潰れてしまいます。 私の物だけなのか 左半分がピンぼけしていました。 ところが スマホプリンターとしてみると アプリ経由の印刷では この3種類の方式の中でもダントツです。 アプリで調整したスマホ内の写真はDPEで焼き増しをした写真に近いものです。ですが 昔は黄色 赤色 青色を重ね 最後に黒色または灰色の熱転写インクを使ってコントラストを上げていたと記憶していましたが 今のKodakは黒色の代わりにラミネート加工がされているようです。 このお陰で写真の長期保存も大丈夫でしょう。 この機種の運用はスマホプリンターとして考えた方が良いですね。 現にスマホ内の写真を出力するときは 私はKodakばかり使っています。(フイルム在庫を見ながら) カメラ機能はおまけと言う感じですね。 ただ心配なのはフイルムカートリッジの今後の入手ができるのかということですね。 また、昔からあるインクフィルムの巻き込みや用紙の引っかかりが起きないようにと願っています。 たまたまAmazonのタイムセールで安くなった用紙付きのretoro2スマホプリンターを注文しました。 この商品です。 サイズはCanonより平面は小さいですが厚みがあります。カメラ付きよりも軽くて小さいです。 Kodakはスマホ内の写真ならばカメラ付でもプリンタ専用機でも同じアプリなので印刷結果に違いが有りません。 このタイプもフィルムとのセットなので用紙が増えました。プリンターとして常時こちらを使います。 カメラ付きは予備とします。 最後にバッテリー持ちの話です。 ボディの大きさも有りますが 熱を使う方式ではないFUJIFILM系が一番長く持ちます。 次が感熱紙のCanon系。 １回の充電で一番作動時間が短いのはKodakでした。 ボディがCanonより厚いのはフイルムカートリッジ自体が大きいためです。 昇華型とは熱転写インクの3色フイルムを3回(ラミネートを含めると4回)も焼き付けるので それなりに電気を消耗しているのでしょう。 この様に其々に個性が有りますが、適材適所で使い分けて行きます。 作例-1は天気の良い日にスマホで撮った写真を各社のアプリでトリミングして印刷した写真です。 FUJIFILM以外は明度は触らず コントラストと彩度を少し上げて出力しました。 Kodakはスマホ内の写真が明るく色のりが良く精細に撮れていれば トリミングだけでもいけそうですね。 これは3枚を並べてAmazonタブレットのカメラで撮ったものなので写真画質の差は分かり辛いですが サイズと雰囲気だけでも観てください。 この様に其々に個性が有りますが、長く運用するにはフイルムの入手の事を考えなければなりませんね。

Schon lange wollte ich einen kompakten Fotodrucker, um Erinnerungen direkt vom Smartphone aus festhalten zu können, und habe mich daher für den KODAK P210 Mini 2 Retro Fotodrucker entschieden. Die Einrichtung über die App verlief problemlos, die Verbindung per Bluetooth funktioniert schnell und stabil sowohl mit iOS als auch mit Android. Besonders positiv ist die sehr schnelle Druckgeschwindigkeit – die Bilder werden innerhalb weniger Sekunden ausgedruckt. Die Fotoqualität überzeugt auf ganzer Linie: Die Farben sind kräftig, die Details scharf und dank der Laminierung wirken die Fotos hochwertig und langlebig. Der Drucker ist handlich, leicht zu bedienen und ideal für unterwegs oder zuhause. Insgesamt ein zuverlässiger, einfach zu nutzender Fotodrucker mit hervorragender Bildqualität und starker App-Unterstützung.

Funciona muy bien, llego todo el kit completo

Excellente impression des photos.. le procédé 4 pass assure un excellent rendu . À l’usage c’est le moins cher en photo instantanée.

Easy installation. Ready to print in a couple minutes. Prints really nice credit card size photos. I'm happy with it.

Livraison parfaite. Très contente de mon achat. Les couleurs sont belles je trouve que le format carré est parfait.